https://www.ietf.org/rfc/rfc1006.txt

ISO Transport Service on top of the TCP

Version: 3

Status of this Memo

This memo specifies a standard for the Internet community. Hosts on the Internet that choose to implement ISO transport services on top of the TCP are expected to adopt and implement this standard. TCP port 102 is reserved for hosts which implement this standard. Distribution of this memo is unlimited. This memo specifies version 3 of the protocol and supersedes [RFC983]. Changes between the protocol as described in Request for Comments 983 and this memo are minor, but are unfortunately incompatible.

Цей меморандум визначає стандарт для Інтернет-спільноти. Очікується, що хости в Інтернеті, які вирішать реалізувати транспортні послуги ISO поверх TCP, приймуть і запровадять цей стандарт. TCP-порт 102 зарезервовано для хостів, які реалізують цей стандарт. Розповсюдження цієї пам’ятки необмежено. Цей меморандум визначає версію 3 протоколу та замінює [RFC983]. Зміни між протоколом, описаним у Запиті на коментарі 983, і цією запискою незначні, але, на жаль, несумісні.

1. Introduction and Philosophy

The Internet community has a well-developed, mature set of transport and internetwork protocols (TCP/IP), which are quite successful in offering network and transport services to end-users. The CCITT and the ISO have defined various session, presentation, and application recommendations which have been adopted by the international community and numerous vendors. To the largest extent possible, it is desirable to offer these higher level directly in the ARPA Internet, without disrupting existing facilities. This permits users to develop expertise with ISO and CCITT applications which previously were not available in the ARPA Internet. It also permits a more graceful convergence and transition strategy from TCP/IP-based networks to ISO-based networks in the medium-and long-term.

Інтернет-спільнота має добре розвинений, зрілий набір транспортних і міжмережних протоколів (TCP/IP), які досить успішно пропонують мережеві та транспортні послуги кінцевим користувачам. CCITT та ISO визначили різні рекомендації щодо сеансів, презентацій та застосування, які були прийняті міжнародною спільнотою та численними постачальниками. У максимально можливому ступені бажано пропонувати ці вищого рівня протоколи безпосередньо в ARPA Internet, не порушуючи існуючі засоби. Це дозволяє користувачам розвивати досвід роботи з додатками ISO та CCITT, які раніше були недоступні в Інтернеті ARPA. Це також дозволяє більш витончену конвергенцію та стратегію переходу від мереж на базі TCP/IP до мереж на основі ISO у середньо- та довгостроковій перспективі.

There are two basic approaches which can be taken when “porting” an ISO or CCITT application to a TCP/IP environment. One approach is to port each individual application separately, developing local protocols on top of the TCP. Although this is useful in the short-term (since special-purpose interfaces to the TCP can be developed quickly), it lacks generality.

Існує два основні підходи, які можна застосувати під час «портування» програми ISO або CCITT до середовища TCP/IP. Одним із підходів є перенесення кожної окремої програми окремо, розробка локальних протоколів поверх TCP. Хоча це корисно в короткостроковій перспективі (оскільки інтерфейси спеціального призначення для TCP можна розробити швидко), йому бракує загальності.

A second approach is based on the observation that both the ARPA Internet protocol suite and the ISO protocol suite are both layered systems (though the former uses layering from a more pragmatic perspective). A key aspect of the layering principle is that of layer-independence. Although this section is redundant for most readers, a slight bit of background material is necessary to introduce this concept.

Другий підхід ґрунтується на спостереженні, що і набір Інтернет-протоколів ARPA, і набір протоколів ISO є багаторівневими системами (хоча перший використовує багатошаровість з більш прагматичної точки зору). Ключовим аспектом принципу шарування є незалежність шару. Хоча цей розділ є зайвим для більшості читачів, невеликий довідковий матеріал необхідний для ознайомлення з цією концепцією.

Externally, a layer is defined by two definitions:

a service-offered definition, which describes the services provided by the layer and the interfaces it provides to access those services; and,
a service-required definitions, which describes the services used by the layer and the interfaces it uses to access those services.

Зовні шар визначається двома визначеннями:

визначення пропонованої послуги, яке описує послуги, що надаються рівнем, та інтерфейси, які він надає для доступу до цих послуг; і,
визначення обов’язкових послуг, які описують служби, які використовує рівень, і інтерфейси, які він використовує для доступу до цих послуг.

Collectively, all of the entities in the network which co-operate to provide the service are known as the service-provider. Individually, each of these entities is known as a service-peer.

У сукупності всі об’єкти в мережі, які співпрацюють для надання послуги, називаються постачальником послуг. Окремо кожен із цих об’єктів відомий як одноранговий сервіс.

Internally, a layer is defined by one definition: a protocol definition, which describes the rules which each service-peer uses when communicating with other service-peers.

Внутрішньо рівень визначається одним визначенням: визначенням протоколу, яке описує правила, які кожен одноранговий сервіс використовує під час спілкування з іншими одноранговими сервісами.

Putting all this together, the service-provider uses the protocol and services from the layer below to offer the its service to the layer above. Protocol verification, for instance, deals with proving that this in fact happens (and is also a fertile field for many Ph.D. dissertations in computer science).

Поєднуючи все це разом, постачальник послуг використовує протокол і послуги нижнього рівня, щоб запропонувати свої послуги рівням вище. Перевірка протоколу, наприклад, пов’язана з підтвердженням того, що це насправді відбувається (а також є благодатним полем для багатьох дисертацій на докторську дисертацію з інформатики).

The concept of layer-independence quite simply is:

IF one preserves the services offered by the service-provider
THEN the service-user is completely naive with respect to the protocol which the service-peers use

Концепція незалежності рівня досить проста:

ЯКЩО зберігаються послуги, які пропонує постачальник послуг
ТОДІ користувач сервісу абсолютно наївний щодо протоколу, який використовують однорангові сервіси

For the purposes of this memo, we will use the layer-independence to define a Transport Service Access Point (TSAP) which appears to be identical to the services and interfaces offered by the ISO/CCITT TSAP (as defined in [ISO8072]), but we will in fact implement the ISO TP0 protocol on top of TCP/IP (as defined in [RFC793,RFC791]), not on top of the the ISO/CCITT network protocol. Since the transport class 0 protocol is used over the TCP/IP connection, it achieves identical functionality as transport class 4. Hence, ISO/CCITT higher level layers (all session, presentation, and application entities) can operate fully without knowledge of the fact that they are running on a TCP/IP internetwork.

Для цілей цієї пам’ятки ми будемо використовувати незалежність рівня для визначення точки доступу до транспортної служби (TSAP), яка виглядає ідентичною послугам та інтерфейсам, які пропонує ISO/CCITT TSAP (як визначено в [ISO8072]), але ми фактично реалізуємо протокол ISO TP0 поверх TCP/IP (як визначено в [RFC793,RFC791]), а не поверх мережевого протоколу ISO/CCITT. Оскільки протокол транспортного класу 0 використовується в з’єднанні TCP/IP, він забезпечує ідентичну функціональність, що й протокол транспортного класу 4. Отже, рівні вищого рівня ISO/CCITT (усі об’єкти сеансу, презентації та програми) можуть працювати повноцінно, не знаючи факту, що що вони працюють у мережі TCP/IP.

2. Motivation

In migrating from the use of TCP/IP to the ISO protocols, there are several strategies that one might undertake. This memo was written with one particular strategy in mind.

Під час переходу від використання TCP/IP до протоколів ISO існує кілька стратегій, які можна застосувати. Ця записка була написана з урахуванням однієї конкретної стратегії.

The particular migration strategy which this memo uses is based on the notion of gatewaying between the TCP/IP and ISO protocol suites at the transport layer. There are two strong arguments for this approach:

Конкретна стратегія міграції, яку використовує цей меморандум, базується на понятті шлюзу між наборами протоколів TCP/IP та ISO на транспортному рівні. На користь такого підходу є два вагомі аргументи:

Experience teaches us that it takes just as long to get good implementations of the lower level protocols as it takes to get implementations of the higher level ones. In particular, it has been observed that there is still a lot of work being done at the ISO network and transport layers. As a result, implementations of protocols above these layers are not being aggressively pursued. Thus, something must be done “now” to provide a medium in which the higher level protocols can be developed. Since TCP/IP is mature, and essentially provides identical functionality, it is an ideal medium to support this development.
Implementation of gateways at the IP and ISO IP layers are probably not of general use in the long term. In effect, this would require each Internet host to support both TP4 and TCP. As such, a better strategy is to implement a graceful migration path from TCP/IP to ISO protocols for the ARPA Internet when the ISO protocols have matured sufficiently.

1) Досвід вчить нас, що отримання хороших реалізацій протоколів нижчого рівня займає стільки ж часу, скільки й впровадження вищих рівнів. Зокрема, було помічено, що ще багато роботи виконується на мережевому та транспортному рівнях ISO. Як наслідок, впровадження протоколів вище цих рівнів не проводиться агресивно. Таким чином, потрібно щось зробити «зараз», щоб забезпечити середовище, в якому можна розробляти протоколи вищого рівня. Оскільки TCP/IP є зрілим і, по суті, забезпечує однакову функціональність, це ідеальне середовище для підтримки цієї розробки. 2) Впровадження шлюзів на рівнях IP та ISO IP, ймовірно, не матиме загального використання в довгостроковій перспективі. По суті, це вимагало б, щоб кожен Інтернет-хост підтримував як TP4, так і TCP. Таким чином, кращою стратегією є реалізація витонченого шляху міграції з TCP/IP на протоколи ISO для Інтернету ARPA, коли протоколи ISO достатньо зрілі.

Both of these arguments indicate that gatewaying should occur at or above the transport layer service access point. Further, the first argument suggests that the best approach is to perform the gatewaying exactly AT the transport service access point to maximize the number of ISO layers which can be developed.

Обидва ці аргументи вказують на те, що шлюз повинен відбуватися на або вище точки доступу до служби транспортного рівня. Крім того, перший аргумент припускає, що найкращим підходом є виконання шлюзу саме В точці доступу транспортної служби, щоб максимізувати кількість рівнів ISO, які можна розробити.

NOTE: This memo does not intend to act as a migration or intercept document. It is intended ONLY to meet the needs discussed above. However, it would not be unexpected that the protocol described in this memo might form part of an overall transition plan. The description of such a plan however is COMPLETELY beyond the scope of this memo.

ПРИМІТКА. Цей меморандум не має на меті діяти як документ міграції чи перехоплення. Він призначений ЛИШЕ для задоволення потреб, обговорених вище. Однак не буде несподіваним, що протокол, описаний у цьому меморандумі, може стати частиною загального плану переходу. Однак опис такого плану ПОВНІСТЮ виходить за рамки цієї записки.

Finally, in general, building gateways between other layers in the TCP/IP and ISO protocol suites is problematic, at best.

Нарешті, загалом побудова шлюзів між іншими рівнями в пакетах протоколів TCP/IP та ISO є, в кращому випадку, проблематичною.

To summarize: the primary motivation for the standard described in this memo is to facilitate the process of gaining experience with higher-level ISO protocols (session, presentation, and application). The stability and maturity of TCP/IP are ideal for providing solid transport services independent of actual implementation.

Підводячи підсумок: основна мотивація стандарту, описаного в цьому документі, полягає в тому, щоб полегшити процес отримання досвіду роботи з протоколами ISO вищого рівня (сеанс, презентація та додаток). Стабільність і зрілість TCP/IP є ідеальними для забезпечення надійних транспортних послуг незалежно від фактичного впровадження.

3. The Model

The [ISO8072] standard describes the ISO transport service definition, henceforth called TP.

Стандарт [ISO8072] описує визначення транспортної послуги ISO, яка надалі називається TP.

ASIDE: This memo references the ISO specifications rather than the CCITT recommendations. The differences between these parallel standards are quite small, and can be ignored, with respect to this memo, without loss of generality. To provide the reader with the relationships:

ASIDE: У цьому документі посилаються на специфікації ISO, а не на рекомендації CCITT. Відмінності між цими паралельними стандартами є досить незначними, і їх можна ігнорувати щодо цього меморандуму без втрати загальності. Щоб надати читачеві зв’язки:

Transport service [ISO8072] [X.214]
Transport protocol [ISO8073] [X.224]
Session protocol [ISO8327] [X.225]

The ISO transport service definition describes the services offered by the TS-provider (transport service) and the interfaces used to access those services. This memo focuses on how the ARPA Transmission Control Protocol (TCP) [RFC793] can be used to offer the services and provide the interfaces.

Визначення транспортної служби ISO описує послуги, які пропонує постачальник TS (транспортна послуга), та інтерфейси, які використовуються для доступу до цих послуг. Ця пам’ятка зосереджена на тому, як можна використовувати протокол керування передачею ARPA (TCP) [RFC793], щоб пропонувати послуги та надавати інтерфейси.

For expository purposes, the following abbreviations are used:

TS-peer a process which implements the protocol described by this memo
TS-user a process talking using the services of a TS-peer
TS-provider the black-box entity implementing the protocol described by this memo

З метою пояснення використовуються наступні скорочення:

TS-peer - процес, який реалізує протокол, описаний у цьому меморандумі
TS-user - процес, що спілкується за допомогою послуг TS-peer
TS-провайдер —сутність чорної скриньки, що реалізує протокол, описаний у цьому меморандумі

For the purposes of this memo, which describes version 2 of the TSAP protocol, all aspects of [ISO8072] are supported with one exception: Quality of Service parameters

Для цілей цієї пам’ятки, яка описує версію 2 протоколу TSAP, підтримуються всі аспекти [ISO8072] за одним винятком: параметри якості обслуговування

In the spirit of CCITT, this is left “for further study”. A future version of the protocol will most likely support the QOS parameters for TP by mapping these onto various TCP parameters.

У дусі CCITT це залишено «для подальшого вивчення». Майбутня версія протоколу, швидше за все, підтримуватиме параметри QOS для TP, відображаючи їх на різні параметри TCP.

The ISO standards do not specify the format of a session port (termed a TSAP ID). This memo mandates the use of the GOSIP specification [GOSIP86] for the interpretation of this field. (Please refer to Section 5.2, entitled “UPPER LAYERS ADDRESSING”.)

Стандарти ISO не визначають формат порту сеансу (званого ідентифікатором TSAP). Цей меморандум вимагає використання специфікації GOSIP [GOSIP86] для інтерпретації цього поля. (Будь ласка, зверніться до розділу 5.2 під назвою «АДРЕСУВАННЯ ВЕРХНІХ РІВНІВ».)

Finally, the ISO TSAP is fundamentally symmetric in behavior. There is no underlying client/server model. Instead of a server listening on a well-known port, when a connection is established, the TS-provider generates an INDICATION event which, presumably the TS-user catches and acts upon. Although this might be implemented by having a server “listen” by hanging on the INDICATION event, from the perspective of the ISO TSAP, all TS-users just sit around in the IDLE state until they either generate a REQUEST or accept an INDICATION.

Нарешті, ISO TSAP принципово симетричний у поведінці. Базової моделі клієнт/сервер немає. Замість того, щоб сервер прослуховував добре відомий порт, коли з’єднання встановлено, постачальник TS генерує подію INDICATION, яку, імовірно, користувач TS перехоплює та виконує. Хоча це можна реалізувати, якщо сервер «прослуховує» подію INDICATION, з точки зору ISO TSAP, усі користувачі TS просто сидять у стані IDLE, доки вони або не згенерують REQUEST, або не приймуть INDICATION

4. The Primitives

The protocol assumes that the TCP[RFC793] offers the following service primitives:

Протокол передбачає, що TCP[RFC793] пропонує такі примітиви служби:

Events
- connected - open succeeded (either ACTIVE or PASSIVE)
- connect fails - ACTIVE open failed
- data ready - data can be read from the connection
- errored - the connection has errored and is now closed
- closed - an orderly disconnection has started
Actions
- listen on port - PASSIVE open on the given port
  - open port - ACTIVE open to the given port
  - read data - data is read from the connection
  - send data - data is sent on the connection
  - close - the connection is closed (pending data is sent)

This memo describes how to use these services to emulate the following service primitives, which are required by [ISO8073]:

Events
- N-CONNECT.INDICATION - An NS-user (responder) is notified that connection establishment is in progress
- N-CONNECT.CONFIRMATION - An NS-user (responder) is notified that the connection has been established
- N-DATA.INDICATION - An NS-user is notified that data can be read from the connection
- N-DISCONNECT.INDICATION - An NS-user is notified that the connection is closed
Actions
- N-CONNECT.REQUEST - An NS-user (initiator) indicates that it wants to establish a connection
- N-CONNECT.RESPONSE - An NS-user (responder) indicates that it will honor the request
- N-DATA.REQUEST - An NS-user sends data
  - N-DISCONNECT.REQUEST - An NS-user indicates that the connection is to be closed

У цій пам’ятці описано, як використовувати ці служби для емуляції наступних службових примітивів, яких вимагає [ISO8073]:

Events (Події)
- N-CONNECT.INDICATION - NS-user (відповідач) отримує сповіщення, що встановлення з’єднання триває
- N-CONNECT.CONFIRMATION - NS-user (відповідач) отримує сповіщення, що з’єднання встановлено
- N-DATA.INDICATION - NS-user отримує сповіщення, що дані можуть бути прочитані з підключення
- N-DISCONNECT.INDICATION - NS-user отримує сповіщення про те, що з’єднання закрито
Actions (Дії)
- N-CONNECT.REQUEST - NS-user (ініціатор) вказує, що він хоче встановити з’єднання
- N-CONNECT.RESPONSE- NS-user (відповідач) вказує, що він виконає запит
- N-DATA.REQUEST - NS-user надсилає дані
- N-DISCONNECT.REQUEST - NS-user вказує, що з’єднання має бути закрито

The protocol offers the following service primitives, as defined in [ISO8072], to the TS-user:

Events
- T-CONNECT.INDICATION - a TS-user (responder) is notified that connection establishment is in progress
- T-CONNECT.CONFIRMATION - a TS-user (initiator) is notified that the connection has been established
- T-DATA.INDICATION - a TS-user is notified that data can be read from the connection
- T-EXPEDITED DATA.INDICATION - a TS-user is notified that “expedited” data can be read from the connection
- T-DISCONNECT.INDICATION - a TS-user is notified that the connection is closed
Actions
- T-CONNECT.REQUEST - a TS-user (initiator) indicates that it wants to establish a connection
- T-CONNECT.RESPONSE - a TS-user (responder) indicates that it will honor the request
- T-DATA.REQUEST - a TS-user sends data
- T-EXPEDITED DATA.REQUEST - a TS-user sends “expedited” data
- T-DISCONNECT.REQUEST - a TS-user indicates that the connection is to be closed

Протокол пропонує наступні сервісні примітиви, як визначено в [ISO8072], для користувача TS:

Events (Події)
- T-CONNECT.INDICATION - TS-user (відповідач) отримує сповіщення про встановлення з’єднання
- T-CONNECT.CONFIRMATION - TS-user (ініціатор) отримує сповіщення, що з’єднання встановлено
- T-DATA.INDICATION - TS-user отримує сповіщення, що дані можуть бути прочитані з підключення
- T-EXPEDITED DATA.INDICATION - TS-user отримує сповіщення, що “прискорені” дані можуть бути прочитані з підключення
- T-DISCONNECT.INDICATION - TS-user отримує сповіщення про те, що з’єднання закрито
Actions (Дії)
- T-CONNECT.REQUEST - TS-user (ініціатор) вказує, що він хоче встановити з’єднання
- T-CONNECT.RESPONSE - TS-user (відповідач) вказує, що він виконає запит
- T-DATA.REQUEST - TS-user надсилає дані
- T-EXPEDITED DATA.REQUEST - TS-user надсилає “прискорені” дані
- T-DISCONNECT.REQUEST - TS-user вказує, що з’єднання має бути закрито

5. The Protocol

The protocol specified by this memo is identical to the protocol for ISO transport class 0, with the following exceptions:

Протокол, указаний у цьому меморандумі, ідентичний протоколу для транспортного класу ISO 0, за такими винятками:

for testing purposes, initial data may be exchanged during connection establishment
for testing purposes, an expedited data service is supported
for performance reasons, a much larger TSDU size is supported
the network service used by the protocol is provided by the TCP
для цілей тестування initial data (початкові дані) можуть обмінюватися під час встановлення з’єднання
для цілей тестування підтримується служба прискорених даних (expedited data service)
з міркувань продуктивності підтримується набагато більший розмір TSDU
мережева послуга, яка використовується протоколом, забезпечується TCP

The ISO transport protocol exchanges information between peers in discrete units of information called transport protocol data units (TPDUs). The protocol defined in this memo encapsulates these TPDUs in discrete units called TPKTs. The structure of these TPKTs and their relationship to TPDUs are discussed in the next section.

Транспортний протокол ISO обмінюється інформацією між одноранговими вузлами в окремих одиницях інформації, які називаються одиницями даних транспортного протоколу (TPDU). Протокол, означений у цьому меморандумі, інкапсулює ці TPDU в окремі блоки, які називаються TPKT. Структура цих TPKT та їхній зв’язок із TPDU обговорюються в наступному розділі.

PRIMITIVES

The mapping between the TCP service primitives and the service primitives expected by transport class 0 are quite straight- forward:

Відображення між примітивами служби TCP і примітивами служби, очікуваними транспортним класом 0, є досить простим:

network service	TCP
CONNECTION ESTABLISHMENT
N-CONNECT.REQUEST	open completes
N-CONNECT.INDICATION	listen (PASSIVE open) finishes
N-CONNECT.RESPONSE	listen completes
N-CONNECT.CONFIRMATION	open (ACTIVE open) finishes
DATA TRANSFER
N-DATA.REQUEST	send data
N-DATA.INDICATION	data ready followed by read data
CONNECTION RELEASE
N-DISCONNECT.REQUEST	close
N-DISCONNECT.INDICATION	connection closes or errors

Mapping parameters is also straight-forward:

Параметри відображення також є простими:

network service	TCP
CONNECTION RELEASE
Called address	server’s IP address (4 octets)
Calling address	client’s IP address (4 octets)
all others	ignored
DATA TRANSFER
NS-user data (NSDU)	data
CONNECTION RELEASE
all parameters	ignored

CONNECTION ESTABLISHMENT

The elements of procedure used during connection establishment are identical to those presented in [ISO8073], with three exceptions.

Елементи процедури, що використовуються під час встановлення з’єднання, ідентичні тим, що представлені в [ISO8073], за трьома винятками.

In order to facilitate testing, the connection request and connection confirmation TPDUs may exchange initial user data, using the user data fields of these TPDUs.

Щоб полегшити тестування, TPDU запиту на підключення та підтвердження підключення можуть обмінюватися початковими даними користувача, використовуючи поля даних користувача цих TPDU.

In order to experiment with expedited data services, the connection request and connection confirmation TPDUs may negotiate the use of expedited data transfer using the negotiation mechanism specified in [ISO8073] is used (e.g., setting the “use of transport expedited data transfer service” bit in the “Additional Option Selection” variable part). The default is not to use the transport expedited data transfer service.

Щоб поекспериментувати зі службами прискореної передачі даних, TPDU запиту на підключення та підтвердження підключення можуть узгодити використання прискореної передачі даних за допомогою механізму узгодження (negotiate), означеного в [ISO8073] (наприклад, встановлення біта «use of transport expedited data transfer service» у змінній частині «Additional Option Selection»). За замовчуванням служба прискореної транспортної передачі даних не використовується.

In order to achieve good performance, the default TPDU size is 65531 octets, instead of 128 octets. In order to negotiate a smaller (standard) TPDU size, the negotiation mechanism specified in [ISO8073] is used (e.g., setting the desired bit in the “TPDU Size” variable part).

Щоб досягти високої продуктивності, стандартний розмір TPDU становить 65531 октет замість 128 октетів. Для узгодження меншого (стандартного) розміру TPDU використовується механізм узгодження (negotiate), означений у [ISO8073] (наприклад, встановлення потрібного біта в змінній частині «Розмір TPDU»).

To perform an N-CONNECT.REQUEST action, the TS-peer performs an active open to the desired IP address using TCP port 102. When the TCP signals either success or failure, this results in an N-CONNECT.INDICATION action.

Щоб виконати дію N-CONNECT.REQUEST, вузол TS виконує активне відкриття потрібної IP-адреси за допомогою TCP-порту 102. Коли TCP сигналізує про успіх або помилку, це призводить до дії N-CONNECT.INDICATION.

To await an N-CONNECT.INDICATION event, a server listens on TCP port 102. When a client successfully connects to this port, the event occurs, and an implicit N-CONNECT.RESPONSE action is performed.

Щоб очікувати події N-CONNECT.INDICATION, сервер прослуховує TCP-порт 102. Коли клієнт успішно підключається до цього порту, відбувається подія та виконується неявна дія N-CONNECT.RESPONSE.

NOTE: In most implementations, a single server will perpetually LISTEN on port 102, handing off connections as they are made

ПРИМІТКА. У більшості реалізацій окремий сервер буде постійно СЛУХАТИ порт 102, передаючи підключення під час їх встановлення

DATA TRANSFER

The elements of procedure used during data transfer are identical to those presented in [ISO8073], with one exception: expedited data may be supported (if so negotiated during connection establishment) by sending a modified ED TPDU (described below).

Елементи процедури, що використовуються під час передачі даних, ідентичні тим, що представлені в [ISO8073], за одним винятком: можуть підтримуватися пришвидшені дані (expedited data) (якщо це обговорено під час встановлення з’єднання) шляхом надсилання модифікованого ED TPDU (описано нижче).

The TPDU is sent on the same TCP connection as all of the other TPDUs. This method, while not faithful to the spirit of [ISO8072], is true to the letter of the specification.

TPDU надсилається через те саме з’єднання TCP, що й усі інші TPDU. Хоча цей метод не відповідає духу [ISO8072], він відповідає букві специфікації.

To perform an N-DATA.REQUEST action, the TS-peer constructs the desired TPKT and uses the TCP send data primitive.

Щоб виконати дію N-DATA.REQUEST, одноранговий TS створює потрібний TPKT і використовує примітив надсилання даних TCP.

To trigger an N-DATA.INDICATION action, the TCP indicates that data is ready and a TPKT is read using the TCP read data primitive.

Щоб ініціювати дію N-DATA.INDICATION, TCP вказує, що дані готові, і TPKT зчитується за допомогою примітиву читання даних TCP.

CONNECTION RELEASE

To perform an N-DISCONNECT.REQUEST action, the TS-peer simply closes the TCP connection. If the TCP informs the TS-peer that the connection has been closed or has errored, this indicates an N-DISCONNECT.INDICATION event.

Щоб виконати дію N-DISCONNECT.REQUEST, вузол TS просто закриває з’єднання TCP. Якщо TCP інформує TS-вузла про те, що з’єднання закрито або виникла помилка, це вказує на подію N-DISCONNECT.INDICATION.

6. Packet Format

A fundamental difference between the TCP and the network service expected by TP0 is that the TCP manages a continuous stream of octets, with no explicit boundaries. The TP0 expects information to be sent and delivered in discrete objects termed network service data units (NSDUs). Although other classes of transport may combine more than one TPDU inside a single NSDU, transport class 0 does not use this facility. Hence, an NSDU is identical to a TPDU for the purposes of our discussion.

Фундаментальна відмінність між TCP і мережевою службою, яку очікує TP0, полягає в тому, що TCP керує безперервним потоком октетів без явних обмежень. TP0 очікує, що інформація надсилатиметься та доставлятиметься в окремих об’єктах, які називаються блоками даних мережевої служби (NSDU, network service data units). Хоча інші транспортні класи можуть поєднувати більше одного TPDU в одному NSDU, транспортний клас 0 не використовує цю можливість. Отже, NSDU ідентичний TPDU для цілей нашого обговорення.

The protocol described by this memo uses a simple packetization scheme in order to delimit TPDUs. Each packet, termed a TPKT, is viewed as an object composed of an integral number of octets, of variable length.

Протокол, описаний у цьому документі, використовує просту схему пакетування для розмежування TPDU. Кожен пакет, який називається TPKT, розглядається як об’єкт, що складається з цілого числа октетів змінної довжини.

NOTE: For the purposes of presentation, these objects are shown as being 4 octets (32 bits wide). This representation is an artifact of the style of this memo and should not be interpreted as requiring that a TPKT be a multiple of 4 octets in length.

ПРИМІТКА. Для цілей представлення ці об’єкти показані як 4 октети (шириною 32 біти). Це подання є артефактом стилю цієї пам’ятки, і його не слід тлумачити як вимогу, щоб TPKT був кратним 4 октетам за довжиною.

A TPKT consists of two parts: a packet-header and a TPDU. The format of the header is constant regardless of the type of packet. The format of the packet-header is as follows:

TPKT складається з двох частин: заголовка пакета та TPDU. Формат заголовка постійний незалежно від типу пакета. Формат заголовка пакета такий:

where:

vrsn - 8 bits. This field is always 3 for the version of the protocol described in this memo.

packet length - 16 bits (min=7, max=65535). This field contains the length of entire packet in octets, including packet-header. This permits a maximum TPDU size of 65531 octets. Based on the size of the data transfer (DT) TPDU, this permits a maximum TSDU size of 65524 octets.

vrsn - 8 біт. Це поле завжди дорівнює 3 для версії протоколу, описаного в цій пам’ятці.

packet length - 16 біт (min=7, max=65535). Це поле містить довжину всього пакета в октетах, включаючи заголовок пакета. Це дозволяє максимальний розмір TPDU 65531 октет. Виходячи з розміру TPDU передачі даних (DT), це дозволяє максимальний розмір TSDU 65524 октетів.

The format of the TPDU is defined in [ISO8073]. Note that only TPDUs formatted for transport class 0 are exchanged (different transport classes may use slightly different formats).

Формат TPDU означено в [ISO8073]. Зауважте, що обмінюються лише TPDU, відформатовані для транспортного класу 0 (різні транспортні класи можуть використовувати дещо різні формати).

To support expedited data, a non-standard TPDU, for expedited data is permitted. The format used for the ED TPDU is nearly identical to the format for the normal data, DT, TPDU. The only difference is that the value used for the TPDU’s code is ED, not DT:

Для підтримки прискорених даних дозволено нестандартний TPDU для прискорених даних (expedited data). Формат, який використовується для ED TPDU, майже ідентичний формату звичайних даних, DT, TPDU. Єдина відмінність полягає в тому, що для коду TPDU використовується значення ED, а не DT:

After the credit field (which is always ZERO on output and ignored on input), there is one additional field prior to the user data.

Після поля credit (яке завжди дорівнює 0 під час виведення та ігнорується під час введення) є одне додаткове поле перед даними користувача.

TPDU-NR and EOT - 8 bits

Bit 7 (the high-order bit, bit mask 1000 0000) indicates the end of a TSDU. All other bits should be ZERO on output and ignored on input.

Біт 7 (старший біт, бітова маска 1000 0000) вказує на кінець TSDU. Усі інші біти повинні мати значення 0 на виході та ігноруватися на вході.

Note that the TP specification limits the size of an expedited transport service data unit (XSDU) to 16 octets.

Зауважте, що специфікація TP обмежує розмір блоку даних служби прискореного транспортування (XSDU) до 16 октетів.

7. Comments

Since the release of RFC983 in April of 1986, we have gained much experience in using ISO transport services on top of the TCP. In September of 1986, we introduced the use of version 2 of the protocol, based mostly on comments from the community.

З моменту випуску RFC983 у квітні 1986 року ми отримали великий досвід використання транспортних служб ISO на основі TCP. У вересні 1986 року ми представили використання версії 2 протоколу, базуючись переважно на коментарях спільноти.

In January of 1987, we observed that the differences between version 2 of the protocol and the actual transport class 0 definition were actually quite small. In retrospect, this realization took much longer than it should have: TP0 is is meant to run over a reliable network service, e.g., X.25. The TCP can be used to provide a service of this type, and, if no one complains too loudly, one could state that this memo really just describes a method for encapsulating TPO inside of TCP!

У січні 1987 року ми помітили, що відмінності між версією 2 протоколу та фактичним визначенням транспортного класу 0 насправді були досить незначними. Оглядаючись назад, ця реалізація зайняла набагато більше часу, ніж мала бути: TP0 призначений для роботи через надійну мережеву службу, наприклад, X.25. TCP можна використовувати для надання послуг такого типу, і, якщо ніхто не скаржиться надто голосно, можна сказати, що цей меморандум насправді просто описує метод інкапсуляції TPO всередині TCP!

The changes in going from version 1 of the protocol to version 2 and then to version 3 are all relatively small. Initially, in describing version 1, we decided to use the TPDU formats from the ISO transport protocol. This naturally led to the evolution described above.

Зміни при переході від версії 1 протоколу до версії 2, а потім до версії 3 є відносно невеликими. Спочатку, описуючи версію 1, ми вирішили використовувати формати TPDU з транспортного протоколу ISO. Це природно призвело до еволюції, описаної вище.

8. References

[GOSIP86] The U.S. Government OSI User’s Committee. “Government Open Systems Interconnection Procurement (GOSIP) Specification for Fiscal years 1987 and 1988.” (December, 1986) [draft status]

[ISO8072] ISO. “International Standard 8072. Information Processing Systems – Open Systems Interconnection: Transport Service Definition.” (June, 1984)

[ISO8073] ISO. “International Standard 8073. Information Processing Systems – Open Systems Interconnection: Transport Protocol Specification.” (June, 1984)

[ISO8327] ISO. “International Standard 8327. Information Processing Systems – Open Systems Interconnection: Session Protocol Specification.” (June, 1984)

[RFC791] Internet Protocol. Request for Comments 791 (MILSTD 1777) (September, 1981)

[RFC793] Transmission Control Protocol. Request for Comments 793 (MILSTD 1778) (September, 1981)

[RFC983] ISO Transport Services on Top of the TCP. Request for Comments 983 (April, 1986)

[X.214] CCITT. “Recommendation X.214. Transport Service Definitions for Open Systems Interconnection (OSI) for CCITT Applications.” (October, 1984)

[X.224] CCITT. “Recommendation X.224. Transport Protocol Specification for Open Systems Interconnection (OSI) for CCITT Applications.” (October, 1984)

[X.225] CCITT. “Recommendation X.225. Session Protocol Specification for Open Systems Interconnection (OSI) for CCITT Applications.” (October, 1984)